印度科技政策专家萨兰（Samir Saran）表示，在自由民主国家“充满挑战的十年”之后，“课程纠正”还为时不晚
正如其最早的倡导者所预说的那样，“人类表达和多元化和民主思想的催化剂的伟大解放者”反映了技术和地缘政治专家萨兰（Samir Saran），目前并不是互联网。
恰恰相反。
昨天（5月12日）在黑帽2022的第一天发表主题演讲，萨兰敦促政府在艰巨的十年中，自由民主国家有挑战性的十年来，课程对在线世界进行了纠正。
印度智囊团总裁萨兰（Saran）观察家研究基金会（ORF）说印度被硅谷的科技巨头建造的腐蚀性数字生态系统以及中国建造的更具破坏性的替代方案。
尽管美国的模型倡导开放性和（相对）言论自由，但中国将国家带入其技术轨道，并承诺低价，外部投资和控制和监视的设备。
信任和合法性的危机
但是，美国制度尚未达到其所谓的理想审查萨兰说。
他补充说，社交媒体促进了错误信息和仇恨言论的传播。
但是，尽管遭受了信任和合法性的危机，但在线服务对我们的生活变得如此至关重要，以至于我们不得不使用它们。
此外，萨兰（Saran）断言，科技巨头以替代方式表现出来，以适应这种情况 - 作为保护自己免受私人法律诉讼的公共事业，或者在需要阻止政府干预的情况下作为私人实体。
萨兰说，值得庆幸的是，许多政府开始唤醒威胁。“从堪培拉到新德里和欧盟，政府正在努力寻找减少社交媒体平台的力量的方法。”
但是，“大技术的跨国性质和信息的速度使其难以调节”。
分裂和征服
这中国人萨兰说，生态系统在完全不同的水平上是不负责任的，事实上，中国共产党的决策者在伟大的防火墙背后无法实现。
萨兰说，商业模式“是从内部和外部分裂民主国家”。
通过阿里巴巴这样的公司运营互联网的政府在借助AI，深层假货和巨魔军队为此目标服务。
演讲者得出的结论是：“如果民主要生存，必须驯服技术” - 但是如何呢？
“We need accountable boardrooms – perhaps even elected ones – so they are accountable to the communities they serve,” was one suggestion.
另一个理想的支柱将是尊重多样性和文化背景的跨国协议。
萨兰解释说：“一个尺寸一定不能适合所有尺寸。”“印度的Facebook与美国需要不同的质感。Twitter必须对日语的偏好敏感。”
最后，根据萨兰（Saran）的说法，应该有一个与专制对手有关的“互惠”原则。他沉思了，为什么我们应该允许国家支持的恶作剧制造商进入我们的平台？
