当国家使用武力时，何时是一个国家的合法响应网络攻击？
以色列国防军（IDF）的空中罢工哈马斯的网络攻击报复，何时提出了 - 或者是否可以证明这种反应。
上周末，根据IDF的说法，以色列对未举行的目标进行了相对不熟化的网络攻击，并在被指控的黑客身体罢工中报复。
“我们挫败了一个尝试的哈马斯网络冒犯了反对以色列的目标，”IDF鸣叫。“遵循我们成功的网络防御运营，我们针对哈马斯网络术社的建筑物。哈什斯贝尔·克斯已被删除。“
推文明确表示以色列将网络攻击视为战争的行为，证明了空袭。
事实上，这不是一个国家第一次与体力报复网络攻击。
回到2015年，美国推出了一个无人机罢工杀死顶级Isis Hacker Junaid Hussain，被归咎于泄露美国军方和鼓励遗嘱的个人细节，以便成为Jihadists将此信息视为目标清单。
然而，IDF轰炸似乎是第一次被称为所谓的“动力学攻击”被推动为对网络攻击的直接和立即响应。这可能是一个危险的先例吗？
战争行为：比例和归属
在一些历史上有一些争论是在攻击是否应该被视为战争的行为。
跟随索尼图片黑客例如，回到2014年，前房子演讲者纽特·金克评论了：“你有外国人强迫美国公司，威胁美国剧院并提出杀死美国人。如果那不是战争的行为，它是什么？“
事实上，美国自2011年以来将网络世界分类为战争官方。（网络是陆地，海洋，空气和空间的第五个战争领域。）
北约赞助的学术研究 -适用于网络战的国际法塔林手册（PDF） - 制定在将武装响应的武装响应造成足够严重的网络攻击方面可能合理的情况下。
由法律专家和从业者编制的手册，抓住了将国际法一般原则应用于网络行动的复杂任务（作为修订的一部分塔林手册2.0）和网络战。
一种这样的原则是，即使在战争时期，也不允许将平民基础设施（如水坝和水供应）定位。
如果敌人身体上炸弹了一个设施，那么弄清楚攻击后谁做了谁，它通常相当直接。
然而，对于网络攻击的归因远更加复杂，因为可以在其他可能的一些可能的并发症中从第三方国家的受损系统发射攻击。
还有比例的问题。关于哈马斯的网络能力，但他们没有被认为是大量的。
已知本集团已有针对性的士兵的移动设备，具有间谍软件，进行网络钓鱼攻击，并违反了网站，而不是说，跨越的国家公用事业beplay体育能用吗黑能量或者不适- 攻击。
“如果你只是独立地夺走了空袭，那么似乎大比例 - 这一反应比初始攻击更强，”大西洋委员会网络安全创新研究员们介绍了“博伍兹”每日SWbeplay2018官网IG.。
“如果它是影响医院或基础设施，公用事业或道路上的汽车的网络攻击，那将是不同的。”
它也值得注意的是，在袭击被挫败后，空袭已经推出，提高了关于爆炸是否可以作为自卫的行为的额外问题。
然而，虽然网络攻击可能促使航空公司，但大楼似乎已被哈马斯智力人员使用，使其成为更广泛冲突的合法目标。
从这个角度来看，它可以被视为爆炸敌人指挥中心。
因此，尽管IDF的推文，空袭可能不是最初似乎的游戏更换器。
“我希望我们能够了解这对网络攻击的国际规范很快，”伍兹说：“伍兹说，”所以我们可以用这是坚持国际法而不是破坏它的先例。“
John Leyden的其他报告
